バイデン政権の最新ガス機器ターゲット：ガス給湯器

エネルギー省は、DC巡回裁判所がDOEの以前の天然ガスボイラー提案を「重要な前提に異議を唱える[請願者からの]コメントに応じて十分な説明を提供できなかった」として取り消してから2週間後、天然ガス給湯器に関する新しい規則を提案した。その分析では。」 政権は家庭用天然ガス機器を禁止していないと言い続けているが、エネルギー省の新たな規則は事実上の禁止となる。

不適切な貯蓄計算の記​​録

DOE によると、この新しい規則により、消費者は年間のエネルギーと水道のコストを推定 114 億ドル節約できるとのことですが、DOE は、消費者が天然ガス機器のコストを大幅に節約できると発表した実績が乏しく、その費用を回収する必要があります。

提案された基準が経済的に正当化されなかったため、DOE は 2016 年に民生用ボイラーの基準を修正しました。 公益事業会社スパイア社は当時、エネルギー省が消費者の公共料金を約40％過大評価していると指摘した。

DC巡回裁判所は、計算上の問題に対処するために、DOEの2020年初頭のボイラー提案を同省に返送した。 DC巡回裁判所によると、次のようになっている。

「当局は、『そのような分析に使用できる商業ボイラーの包括的なバーナー動作時間データの情報源を特定しておらず、利害関係者によってDOEにそのような情報が特定されていなかった…』と説明した。」

「特に、ここで議会は、長官が規制の現状を乱す前に、明確で説得力のある証拠を必要とした 」 (強調を追加)

2020年ルールは、節約と効果を計算する新しい方法論が業界からの意見や利害関係者のコメントのための十分な時間がないまま開発されたため、7月に無効となった。 2023 年 7 月の決定によると、次のようになります。

「同庁は、ライフサイクルコスト分析におけるボイラーの割り当てにランダムな割り当てを使用することを裏付けるために重要な新しい研究やデータに依存しているにもかかわらず、通知もコメントも提供しなかった。 DOEはまた、ライフサイクルコスト分析のためのバーナー稼働時間の計算において、30 Btu/hの仮定に対する2度目の課題に対処できなかった。」 (強調を追加)

DOE が主張するコスト削減の計算は、製造業者のコストが消費者に転嫁されるという点でさらなる批判の対象となっている。 ザ・ヒルの報道によると、

「同省は規則案の中で次のように述べている。この規則が最終的に製造業者にコストをもたらすのか、コストを節約するのかは明らかではないが、その影響は2059年までに2億730万ドルの損失から1億6550万ドルの利益まで及ぶ可能性があるとしている。」(強調を追加)

おそらくガス禁止ではない

提案されている規則では、ガス焚き瞬間湯沸かし器は復水技術によって効率向上を達成する必要があり、新たな復水技術によるインフラ要件は無視され、自宅が新しいガス給湯器に対応できない場合には住民は電気の代替品に移行することになる。

効率性を狙うこの戦術は、家電製品の禁止が一般大衆に好意的に見られていないことを理解している反消費者選択活動家らによって後援されている。 S&P Globalへのコメントの中で、アクティビストらは、天然ガスが競合できないレベルまで効率目標を引き上げることで全電化の代替品を奨励する戦略を概説している。

「『ガス禁止という言葉は、カリフォルニア以外では機能しないかもしれない』と思う」と、加盟8都市の電化取り組み推進を支援する団体ビル電化イニシアチブのディレクター、ジェナ・テイタム氏は語った。 「しかし、私は、すべての電気の新しい建設を奨励または要求する政策があらゆる場所で行われると思います。」

「あらゆるものを電化する」という取り組みは、ビルの電化を紹介し加速することを目的とした12月14日のホワイトハウス電化サミットのビルディング・イノベーション・パネルを通じて、バークレー市の天然ガス禁止に対する最近の支援に至るまで、ずっと引き継がれてきた。